Leia oma valdkond!
Posts tagged karakterid
Isikupära näitamine ja tuntud brändide kasutamine reklaamides
veebr 6th
Täna avastasin Anni Arro, tuntud kokkaja, kes ise peab end asjaarmastajast professionaaliks saajaks, saatejuht, kohviku omanik, retseptiraamatute kirjutaja jne. on nüüd reklaamis Tele2-le.
Mulle väga meeldivad tema esimesed laused, kus ta räägib, et hobist sai töö ja sissetulek. Kena näide minu usule, et kui sulle miski väga meeldib, tegeled sellega ja saavutad professionaalsuse ja lisad miskit, mis on sulle väga eriomane, siis sa saab läbi selle endale sissetulekut teenida.
Teine osa on selles, et Anni Arro annab oma brändi ja seostab selle Tele2-ga, jälgige neid sõnu, mida reklaamis välja tuuakse, mida otseselt seostatakse ka Tele2-ga.
Maailmas on tuntud muidugi Jamie Oliver, kui staarkokk. Oliver sai ka kolmanda koha “heade” brändide nimistus.
Inimesed kaante vahel
veebr 5th
Et teada saada, kuidas teised on saavutanud teatava tähelepanu enda isikule, otsustasin raamatukogust võtta hulga elulugusid. Nt Jack Nicholsoni (pealkirjaks Jack. Suur võrgutaja – hm, mina teda selle järgi küll 
ei teadnud), Neeme Järvi (pealkirjas Maestro – tõesti tõesti, tabab isiku olemuse), Charles Chaplin (pealkirjas lihtsalt Minu elulugu), Greta Garbo (Hollywoodi kuninganna), Sting (Murtud muusika).
Praegu neid nimesid kirjutades tekkis mul hoopis mõte, et enne lugemist analüüsida kaant ja pealkirja ka. 
Milliseid elulugusid soovitaksid lugeda? Raamatuid, kus jagab inimene juhiseid läbi oma elukogemuse (nt Donald J. Trumpi raamatud on ühelt poolt omamoodi juhendmaterjaliks ja samas näitab ka tema arengut ja karakterit. Soovitan lugeda).
Raamatute lugemine on lahe! Eriti lugemisaastal!
Kes oled Sina?
veebr 3rd
Leidsin vahva videoklipi, millele on tehtud juurde võimalus klipis lisada oma pilt ja sõnum “Kes ma olen”.
Kes oled Sina? Vaata oma pilte, kas leiad (nagu postituses “Sinu päeva olulisim otsus”) enda kohta erinevaid profiilipilte? Sina sportlikuna, Sina mingit väärtust esindamas, Sina oma tööd tegemas (kui mitu valdkonda, siis mitu pilti), jne. Valik kvaliteetseid pilte on alati hea, sest nii saab vajadusel kiiresti neid anda oma projekti veebile, ajakirjandusele, uuele profiilile kuskil X sotsiaalvõrgustikus vmt.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=S9tkr2WWfOU&hl=en_US&fs=1&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1]
Persoonibrändi loomisest Shakespeare'i näitel
jaan 26th
Näiteid sellest, kuidas inimesed oma eesmärke saavutavad leiab igalt poolt. Täna käisin vaatamas Vanemuise etendust Kuningas Richard Kolmas ja leidsin mitu punkti, mis käivad ka tugeva persoonibrändi loomise juurde. Enne soovin paarile asjale aga tähelepanu pöörata Persoonibrändi puhul käib kaasas küsimus, kas sisu vs pakend - kas oluline on tegeleda peamiselt väliste pooltega, müügiga (välimus, ilusad ja õiged sõnad, uhke veebileht jne) või on oluline tegeleda enese oskuste (ehk sinu tootega) arendamisega?
Mina leian, et mõlemad on olulised, kuid fakt on see, et kui tegeled sisemiselt enese ja oma oskuste/eripärade arendamisega, siis ei pea välimistele pooltele väga mõtlema. Kui aga tegeled vaid välise poolega, siis tuleb ühel hetkel ikka välja, kui ilusad sõnad ei vasta tegelikkusele.
Teiseks tuleb nentida, et on situatsioone, kus ei saa hinnata, kas persoonibränd on hea, edukas ja õigustatud – palju oleneb keskkonnast, olukorrast ja vaatenurgast. Nagu näha Richard Kolmanda puhul.
William Shakespeare’i etenduse näide
Lühidalt öeldes soovis 15. sajandil elanud Richard III võimu. Selleks tappis/lasi tappa oma venna, naise, sõpru ja nii edasi. Kuidas aga ta võimule jõudis, mis (etenduses!) oli see tema eripära, tänu millele ta troonile sai ja mida siin üldse persoonibrändi loomisega seostada?
1. Hea kõne ja veenmisoskus. Richard II (aka Lumiste) võis rääkida ära just leseks jäänud (läbi Richard III käe läbi) naise endaga abielluma, veendes naist, et ta tappis armastuse tõttu ja seega naine ise on oma mehe surmas süüdi. Sarnaseid veenmisi oli veel – äärmiselt nauditav oli kuulata ja kujutades ette tollaseid aegu ja kombeid, siis on ka mõistetav.
2. Leia soovitajaid ja sinu nimel (hästi) rääkijaid. Enne troonile jõudmist oli Richardil kaaskondlased, kes teiste juuresolekul teda kiitsid, rääkisid kui õilis ja hooliv ta on. usutavam on ikka kiitus, mida ei ütle sa ise otse vaid keegi teine, kes ise ka mingil positsioonil (vähemalt usutav) on.
3. Ole järjepidev. Suured võidud ei tule üleöö, seega järjepidevus ja meelekindlus oma eesmärgi poole püüeldes on oluline. Takistused panevad meid ja meie oskuseid proovile (muidugi ei soovita ma siin takistused julmalt eemaldada, nagu Richard seda tegi).
4. Välimine ei ole kõige olulisem. Richard ei olnud just kõige kenam ja tal polnud eeldusi kuningaks saada. Läbi oma kavaluse, oskuse tänapäeva mõistes manipuleerida (tollal oli see tõenäoliselt eluliselt oluline oskus ja diplomaatia), sõnaosavuse, uskumise, et ta peab trooni saama ta seda ka sai.
5. Eneseusaldus, protsessi nautimine. Tea, mida sa tahad ja usu, et saad sellega hakkama ja usalda, et asjad lähevad nagu peavad ja kogu aeg naudi protsessi. Etenduses igatahes näis Richard oma tegevust nautivat . Hinnanguid ei anna siin, eks?!
Kui need viis punkti on täidetud, siis on üsna kerge oma karjäärilisi eesmärke juba saavutada. Või mis Sina arvad?
Lõpetuseks räägib etendusest Jüri Lumiste ise:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ZEryNjzpmAM&hl=en_US&fs=1&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1]
Väljamõeldud karakterid – detektiivide profiilid
jaan 24th
Olen suur kriminaalromaanide sõber ja täna Sherlock Holmes filmi vaadates hakkasin mõtlema erinevatele detektiivide karakteritele ja nende eripäradele.
Eesmärk on ju neil kõigil sama – avastada kurjategijad ja tuua nad kohtu alla. Viis, kuidas nad seda teevad romaanides, on vägagi erinev ja sealjuures on alati huvitav jälgida nende isikuid.
Näiteks on teada, et Nero Wolfe, luksust, lugemist ja head toitu armastav detektiiv, kes kunagi (ainult väga VÄGA erijuhtudel) kodust ei lahku. Tal on kindel päevagraafik, orhideede kasvandus ning vastumeelsus naiste vastu. Juhtumid lahendab ta Archie Goodwini ja teiste detektiivide ning kahtlusaluste küsitlemisel saadud faktide kaudu. faktid käes, suleb ta silmad ja mõtleb, istudes oma kontoritoa tugitoolil istudes.
S. Holmesi kuju Edinburghis
Täiesti erinev on aga nt Perry Masoni uuringustiil, kes ei kohku ka valgustkartvaid ja ebaeetilise tegevusi süütu inimese nime puhtaks tegemise nimel. Perry Mason ise on nooremapoolne advokaat, kelle töötegevuse kulminatsiooniks on kohtuistung, kus tuleb ootamatut infot välja, mis algselt süüdlaseks peetu nö puhtaks peseb.
Loomulikult tuleb mainida kurikuulsat Scherlock Holmes-i ja praegu ETV-s käivat Hercule Poirot-d. Sherlock Holmes-i meetodiks võib pidada suurepärast
tähelepanu oskust, deduktiivset mõtlemist ja kuna tegevus toimub Londonis, siis ka teadmisi Londoni kohta. Meelde tuleb tema vastus dr Watsoni küsimusele: “Kas sa ei teadnudki, et maailm tiirleb ümber päikese?” Holmes vastas “Milleks mulle see info? See ei aita mul kurjategijaid püüda.” Selleasemel teab ta kõike tubakast, Londoni pinnasest jne.jne.
Hercule Poirot
Kui Holmes on iseloomult boheemlaslik ja egoistlik piibu ja kübaraga patrioot, siis Hercule Poirot on kindlasti tuntud oma “hallide ajurakkude” kasutamise, aktsendi, vuntside ja äärmiselt korraarmastajana.
Ja kes ei teaks A-rühma, kus on neli täiesti erinevat ja vastuolulist karakterit maailma parandmas?
Kõikide detektiivide eripärad tulevad enamasti nende harjumustest, taustast ja annavad suure annuse sellele, et nad lugejale/vaatajale meelde jääksid.
Eesti